Öppet brev till skeptiker mot sociala medier
Kära Skeptiker mot sociala medier,
Det här är ett öppet brev till dig som säger “Sociala medier är ju bara trams!“.
Jag träffar dig då och då, i varierande skepnader. Jag förstår att sociala medier inte är det viktigaste i människans historia, men jag skulle vilja förklara varför sociala medier ändå är något riktigt stort. Det, och att alla är olika.
Foto: flickr.com/photos/gbaku/3770390554
1. “Vem *** har egentligen tid med Twitter?”
Jag hör dig ofta lite irriterat säga “Vem har egentligen TID med Twitter och YouTube och allt sÃ¥nt?”. Du har rätt, Twitter kan ta mycket tid. Men jag mÃ¥ste fÃ¥ frÃ¥ga, har du tid för att t.ex:
- Ringa dina vänner
- Se på film
- Läsa tidningen
Har du tid för en av dem? Kanske två? Eller rent av alla tre? Ja men i så fall säger du ju att du inte har tid att göra något du redan gör, men via en annan kanal..?
Det är lite som att säga:
“Jag har tid att skriva brev till mina vänner, men jag har inte tid att ringa dem“
eller
“Jag har tid att se pÃ¥ nyheterna pÃ¥ TV, men jag har inte tid att lyssna pÃ¥ samma nyheter pÃ¥ radion“.
Resonemanget känns inte helt logiskt :)
2. “Men det är ju ganska fÃ¥ som hÃ¥ller pÃ¥ med sociala medier”
Jag lyssnar aldrig på P2. Jag kan erkänna det. Även om jag gärna skulle lyssna mer på klassisk musik så händer det i snitt var tusonde dag att jag lyssnar på P2 i mer än fyra sekunder. Åter till P2 om en liten stund.
Så låt oss nu, helt osökt, titta på vid det här laget välkänd statistik över social medier.
- Tre miljoner Svenskar är registrerade på Facebook, globalt finns 350 400 miljoner aktiva användare. 50% av dem loggar in varje dag.
- På bildtjänsten Flickr.com har över 3,5 miljarder foton laddats upp.
- Bloggsökmotorn Technorati meddelar att varje dag publiceras över 900,000 bloggposter.
Det här innebär en fantastisk demokratisering av informationsutbudet i världen. Nu kan man ju argumentera för att det är negativt att även alla världens galningar kan sprida sin information, men om vi nu ska tro på demokrati så bör ju även galningarna få säga vad de vill.
Men du har helt rätt i att det inte direkt är en majoritet av Sveriges befolkning som är på Twitter.
SÃ¥.
Jag lyssnar inte p̴ P2 Рmen n̴gra andra kanske g̦r det.
Du, min skeptiska gode vän, är inte i sociala medier – men nÃ¥gra andra kanske är det?
3. Kontentan
- Jo, du har tid för sociala medier. Du har bara hittills valt att använda andra kanaler för att kommunicera och konsumera information.
- Jo, ganska många är i sociala medier. Men alla är inte som jag. Alla är inte som du. Alla är olika :)
Kram,
@Fritjof
Författaren
Har du tid att, ringa dina vänner, se på film, läsa tidningen? Vet inte om jag gillar din argumentation. Ja, jag har tid med ovanstående, men sällan på jobbet. Då jobbar jag. Så svarar nog de flesta som är skeptiska till sociala medier. Det handlar snarart om att få dessa människor att förstå att sociala medier, genom att bli en del av det dagliga arbetet kan underlätta och stödja affären. Jag anser att det är viktigt att rutinisera närvaron till en början. Det ska vara glasklart vem/vilka som skriver på exempelvis Twitter och Facebook, annars är risken stor att det rinner ut i sanden på grund av ovana. Om man inte underbygger en satsning inom sociala medier bör man avstå.
Jag håller med, men bara delvis. Självkklart är det upp till var och en att välja ur vilken kanal man vill hämta sin information. Men många skeptiker kanske egentligen inte ser sociala medier som en informationskanal jämförbar med tidningar, radio och TV. Samma skeptiker ser kanske inte heller Facebook som ett alternativ till ett telefonsamtal.
Eftersom det är fritt att välja så är alla kanaler bra, för olika människor. Men i det här fallet tror jag att skeptikerna är dåliga på att kritisera och konkretisera sin kritik. De avfärdar "fenomenet" i allmänna ordalag (vem har tid os.v.) för att de inte ser nyttan. Istället borde de angripa kärnan i sin skeptisism, ger 10 minuters twittrande likvärdig information som 10 minuters TV-tittande?
Mats: Håller med dig i stycke två, men inte i det första. Sociala medier är inte en informationskanal jämförbar med tidningar, radio och tv. I de kanalerna informerar man. I sociala medier handlar det snarare om att förstå att man genom att kommunicera kan stärka sitt varumärke. Att man dessutom har möjlighet att ibland bara informera (kriskommunikation, relevanta nyheter) får ses som en bonus. Försöker man sälja in "sociala medier" som en informationkanal är risken stor att det blir just bara det, och då tröttnar folk snabbt på dig.
Det här är riktigt knepigt. Det är helt ju rätt att kommunikation är väldigt mycket viktigare i sociala medier än i många andra medier (per definition…), men om man kolla på de som varit riktigt framgångsrika i sociala medier så är många av dem konstigt nog allt annat än sociala, som .tex. Obama som i princip bara pushade ut info. Det får mig att fundera på om man egentligen måste vara social i sociala medier… Vad säger du?
//Fritjof
Hej Jens,
Du har en bra poäng. Jag håller med om att det är viktigt att ha kunskap om och strukturer för hur företag ska använda sociala medier. Det var inte riktigt det jag syftade på i artikeln, jag diskuterade privat användning av sociala medier, motståndet mot att använda dem över huvud taget och de ibland lite ologiska argumenten där.
Vi kan ju ta och snacka mer om det här den 8/3, då kommer jag och föreläser för er på Berghs.
Vänligen,
Fritjof
Hej Mats,
Ja, det är naturligtvis riktigt svårt att komma med korrekt och konstruktiv kritik mot sociala medier om man inte har koll på möjligheterna och riskerna.
Om din sista mening; informationsmängden är intressant men för mig är det ännu mer intressant att kika på skillnaderna mellan helhetsupplevelserna och i slutändan hur mycket positivt man får ut av t.ex. TV vs. Twitter. …men det kan ju vara en smula svårt att mäta ;)
Hepp,
Fritjof
Alla nya kanaler har haft skeptiker. TV skulle förstöra mänskligheten, prästerna jagade de som började trycka böcker och att skriva ner Guds ord var från början fel enligt den orala traditionen. Nothing is new under the sun.
Frågan är ju då om det framför allt är tid som behövs för att övertyga skeptikerna, eller om det behövs logiska/emotionella argument, makt eller något helt annat…
[...] Fritjof Anderson tar sig an skeptikerna. Jonathan Sulo tar sig an inkorgen. [...]
Schysst inlägg, jag kanske får användning av argumenten vid tillfälle. Man stöter ju på dessa personer rätt ofta, i min erfarenhet inte den andra kategorin men den första. Liten korrigering dock på 50 miljoner; Facebook har nämligen 400 miljoner användare, kanske inte spelar så stor roll i denna argumentation men de kan vara kul att veta: http://www.facebook.com/press/info.php?statistics
Hej Annelie,
Ah, du har helt rätt! Jag fixar det på en gång.
//@fritjof
Hej,
Eftersom du skrev utifrån ett personligt användande av sociala medier tänkte jag gnälla lite här från det perspektivet:)
Pluggar kommunikation just nu och mycket av det vi gör baseras kring sociala medier så jag är givetvis ingen motståndare eller obekant med dem på något vis. Dock kan jag ibland smygsympatisera lite med "bakåtsträvarna", snegla lite förbjudet åt Web 2.0 Suicide Machine och tänka "kanske skulle jag deleta allt och gå och knacka på hos min korridorsgranne istället för att sitta och chatta med denne på facebook?"
Hittade hit genom att googla "less på sociala medier" eller nåt annat fånigt eftersom det är precis vad jag känner just nu efter ännu en dag med föreläsningar om att Web 2.0 kommer att lösa alltifrån världssvälten till människans tunga filosofiska spörsmål…
Känner också att många bekanta som tidigare stått utanför har börjat med sociala medier inte för att dom vill, utan för att dom känner sig pressade. Finns du inte där så finns du inte alls liksom. Facebook, ergo sum. Eller nåt.
Vill minnas att jag hört statistik om att den genomsnittlige facebookanvändaren (globalt) har ca 125 vänner och endast kommunicerar med ca 25 av dessa. För användare med +500 vänner är siffran bara 35 st (!). Det säger sig självt att man inte hinner underhålla ca 500-100 kontakter regelbundet, men allt snack om "nätverkande, att stärka sitt personliga varumärke online"…osv..tror skrämmer iväg en del människor, vilket gör att dom hellre säger att dom inte har tid eller har nån annan ursäkt.
Tycker mig pga detta se att jargongen online hos vissa individer verkar ha gått från att vara sociala med andra till att mest kommunicera med sina egna egon i sant varumärkesbyggande. Kanske bara är jag som har skumma vänner men det är i alla fall trist och har inte så mycket med att vara social att göra.
Mardrömmen är väl att det snart blir obligatoriskt att bifoga en länk till ens Facebook, Twitter, whatever med CVt så att ens framtida arbetsgivare kan kolla "vad man är för en" vilket kommer att innebära en väldig massa självcensur, och då kan man ju lika gärna gå tillbaka till email.
Det blev en mindre novell med svammel det här men nu har jag i alla fall avreagerat mig lite inför morgondagens predikningar om de sociala mediernas storhet;)
Hej,
(Jag kände mig lockat att skriva "Hej Hej,", men det kändes för uppenbart…)
Du har jäkligt bra tankar här och jag känner igen mig i mycket av det du skriver, men jag tycker att det behöver inte vara en negativ utveckling. Jag skulle inte ha några problem att ha en länk till Twitter och Facebook i mitt CV jag visar gärna en arbetsgivare vem jag är och vad jag gör, men självklart finns det en självcensur där redan nu, det har nog både du och jag. Frågan är ju bara var man drar gränsen mellan privat och Facebook, eller vad säger du? ;)
PS. Och nej, jag håller med, sociala medier kommer knappast att lösa världshungern och samtliga nu pågående krig och konflikter…
RT @socialamedier: Ny bloggpost pÃ¥ Social Business: “Öppet brev till skeptiker mot sociala medier” http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
Öppet brev till skeptiker mot sociala medier, http://bit.ly/agkzuw (@socialamedier)
This comment was originally posted on Twitter
@Fritjof Läste nyss. Bra skrivet! ( http://ow.ly/1b6LT )
This comment was originally posted on Twitter
RT @socialamedier: Ny bloggpost pÃ¥ Social Business: “Öppet brev till skeptiker mot sociala medier” http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
RT @socialamedier: Ny bloggpost pÃ¥ Social Business: “Öppet brev till skeptiker mot sociala medier” http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
Härligt kåseri till dem som är skeptiska mot sociala medier: http://www.socialbusiness.se/sociala-medier-skeptiker/
This comment was originally posted on Twitter
RT @socialamedier: Ny bloggpost pÃ¥ Social Business: “Öppet brev till skeptiker mot sociala medier” http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
Öppet brev till skeptiker mot sociala medier http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
RT @socialamedier: Ny bloggpost pÃ¥ Social Business: “Öppet brev till skeptiker mot sociala medier” http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
Öppet brev till skeptiker mot sociala medier http://bit.ly/9qDE5z
This comment was originally posted on Twitter
Jag har svarat på kommentarerna på mitt öppna brev till skeptiker mot sociala medier http://www.socialbusiness.se/sociala-medier-skeptiker
This comment was originally posted on Twitter
Strålande som alltid. Men #melfest är överliggarna från förra året. Nu verkar det vara bättre drag på den av SVT pushade taggen #mel2010
http://search.twitter.com/search?q=mel2010Besvara :Citera
This comment was originally posted on Same Same But Different
@Joakim Jardenberg – Ah, tack – I fix!Besvara :Citera
This comment was originally posted on Same Same But Different
#mello är också en ivrigt förekommande hashtag. Främst bland de homosexuella tittarna.
/KlausBesvara :Citera
This comment was originally posted on Same Same But Different
Skeptisk till sociala medier? http://cli.gs/psZWg
This comment was originally posted on Twitter
@IdaNilsson Inte helt oväntat så tycker jag att d låter som ett intressant tema för presentation!Här är lite inspiration: http://ow.ly/1exoi
This comment was originally posted on Twitter
Hallå Jerry, tackar-tackar för inlänken!Besvara :Citera
This comment was originally posted on Same Same But Different
RT @socialamedier Öppet brev till skeptiker mot sociala medier http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
RT @socialamedier Öppet brev till skeptiker mot sociala medier http://bit.ly/cnBmEd
This comment was originally posted on Twitter
Vad har du för kommentar på det här?
Additional comments powered by BackType
Välkommen till SocialBusiness.se
Mest lästa just nu
Prenumerera på nya artiklar via email
Följ Social Business via Facebook
Följ Social Business på Twitter
De vanligaste taggarna
Klicka och mata våra fyra fiskar?
Om Social Business
SocialBusiness riktar sig mot dig som arbetar med företagsledning, affärsutveckling, marknadsföring, PR eller är i annan beslutsposition och vill få ut största möjliga affärsnytta ur sociala medier.
Bakom Social Business står Fritjof Andersson och Simon Vikström.
Kontakta oss
Social Business är mer än SocialBusiness.se.
Vi anordnar konferenser och workshops kring affärsnyttan i sociala medier.
Hör gärna av dig till oss så berättar vi mer.
Gästblogga på Social Business
Vi välkomnar varmt alla intressanta, kreativa och skickliga människor som har något riktigt givande att berätta om att gästblogga på Social Business.